Ужели донна Анна не права…
Ужели донна Анна не права,
И разве лучше было б не ответить?
Могли б разрушить чью-то жизнь слова,
Когда бы этот миг судьба не стала метить?
А дон Хуан, ужели он не знал,
Что ад загробный в мир имеет двери,
Когда он Командора призывал
В своей, известной дерзостью, манере?
Так что же, наша жизнь – законченный роман,
Где каждый шаг прописан изначально,
Иль это все искуснейший обман?
Судьба изменчива, и все не так фатально.
Что делать: говорить или молчать,
Свершить или облечься в недеянье?
И кто за это будет отвечать,
И нужно ли в итоге оправданье?
Но если донна Анна отвернется,
И если дерзок дон Хуан не будет,
Интрига жизни сразу оборвется,
И Бог о мире в тот же миг забудет!
© Copyright: Александр Краснокутский (akrasnokutskiy), 2012
(3 голосов, средний балл: 10.00 из 10)
Загрузка ...
Интересное стихотворение.
По вашему хотел бы сделать бог едва ли,
Чтоб люди ангелами стали.
Тогда б им были не нужны запреты.
И знали бы на все они ответы.
Вершили б только добрые дела.
Любовь лишь платонической была.
А плотская любовь ушла бы прочь.
Тогда к чему была б нужна и ночь.
Все б перестали верить в чудеса.
Подались ввысь, на небеса.
И опустела бы земля.
И день шестой прошел за зря.
Одни лишь помыслы...
Никто не даст ответ!
ПравА ли донна Анна,
Или нет...!?
А стихи мне понравились, глубоко философские, спорить и рассуждать можно сколь угодно...
Спасибо!))) Светлана.
Стихи и вправду хороши...
Но, что тут пища для души?
Мудрены философские изыски...
А может Змий сюжетик этот тиснул?
Хочется привести слова одного оптинского старца:
«Где просто, там Ангелов со сто,
А, где мудрено, там ни одного»
@ Natalilex:
Наташа,Пушкин — пища для души...
Вот тем они и хороши!
Да и не только, мне импонируют мыслящие люди...К тому же, если произведение вызывает споры, значит оно необычно и интересно... Светлана.
@ swetik.petrova-2011@yandex.ru:
Не спорю, Пушкин — для души,
Я о другом — в конце стиха ищи:
«Интрига жизни сразу оборвется,
И Бог о мире в тот же миг забудет!»
Навряд ли Пушкин то сказать хотел,
Он в душах человеческих умел
Разбираться же конечно
И кое-что он знал о Вечном...
Спасибо Света Вам за это.
@ Natalilex:
Наташа, так поэтому и произошло, то , что произошло! Не пойму, почему Вас смущают мысли в конце стиха? Это же всего лишь , предположение...
Света! стихи замечательные, но эта фраза искажает весь смысл (как я его понимаю) пушкинского произведения. А Змий (плотский ум) частенько подбрасывает такие нам такие мысли, чтобы сбить с правильного направления.
Я изложу свое видение «Каменного гостя» в разрезе стихотворения Александра:
Господь не может отвернуться,
Его мы сами предаем,
Когда загробный мир безумный,
Бездумной мы домой зовем.
И жизнь не может оборваться,
Поскольку есть Поток любви,
И если хочешь в ней остаться,
К себе ты в гости не зови
СтатУю, Каменного гостя,
А также остальные «кости»
И Пушкин нам сказал за сим:
Что в призрак Каменной СтатУи
Рискуем мы облечься всуе,
Не ведая, чего творим!
А то, что тема хороша —
То правда есть, и вновь душа
Трудиться рада, Слава Богу!
Хоть по чуть-чуть, хоть понемногу
Мы думать учимся разумно,
Забыв на время мир наш шумный...
@ Natalilex:
Наташа, хотелось бы услышать Автора этого произведения, но я осмелюсь предположить, что тут идёт речь не о произведении Пушкина" Каменный гость", а о нашей жизни в целом . Автор задаётся вопросом:есть ли вообще Бог? Есть ли судьба? По каким правилам мы живём на этом свете? В наших ли силах влиять на судьбу? Стоит ли сопротивляться судьбе, или всё уже предрешено? И фраза эта вовсе не относится к произведению! Эта общая фраза! Он хочет сказать, что жизнь-сплошная интрига!И еслибы не было в жизни интриги,то никто бы возможно не вспомнил о Боге, а Бог-о нас! Потому что Бог-эта Любовь и наша совесть!
Возможно, что я не права, но я так поняла... С уважением , Светлана.
Конечно, Света, я поняла, что автор имел в виду, но хотела донести свое понимание судьбы, которую мы строим сами...
Я согласна, что у каждого человека свой взгляд на жизнь, судьбу и даже свое понимание Бога! Наверно я была излишне категорична, нельзя навязывать другим свое мнение, каждый приходит к Богу в свое время и своим путем.
Вы все правильно понимаете. С уважением и теплом, Наталья.
@ Natalilex:
Нет тогО, с кого б был спрос:
Автор гОловы нам «снёс»...!
Как тот самый... Хуан Дон!
И умчался за «кордон»...!
Наше чуткое внимание...
Не нашло в нём понимания!
А жаль!!!
Светлана.
@ swetik.petrova-2011@yandex.ru:
Вы как всегда попали в точку, Света!
Дон Жуан — все же милее слуху. Не важно, как правильнее. Просто два эти написания имени совершенно разные рождают ассоциации, понимаете? Вот у вас хорошо бы подошел именно Дон Жуан. Мне так кажется.
Просто хорошо написанные стихи.Спасибо автору!